Porovnanie merania výkonu: pedále Favero Assioma Duo vs trenažér Elite Avanti
Kto čítal článok „Tréningové zóny nie sú čiary: čo nám (ne)povie laktátová krivka“, si možno všimol, že jedným z dôležitých bodov bola prenositeľnosť výsledkov z testu do reálnej praxe. A tá stojí a padá na tom, z akého zdroja výkonu vychádzame.
Elite pri modeli Avanti uvádza presnosť ±1 %. Pedále Favero Assioma duo (obojstranné) sú zas dlhodobo považované za jeden z referenčných wattmetrov, voči ktorému sa porovnávajú iné wattmetre aj trenažéry — preto si myslím, že výsledky môžu zaujímať viacerých z vás (mňa by to pred kúpou určite zaujímalo).
Avanti používam dva týždne. Pedále Favero Assioma duo od roku 2020, čiže 5 a pol roka. Majú odjazdené, odpretekané a odpadané :). Tuším, že len 1x som menil ložiská a „najazdené“ majú minimálne 50 000 kilometrov.
Ako prebiehalo porovnanie?
Rozhodol som sa otestovať trenažér v dvoch jazdách, pred kalibráciou aj po kalibrácii trenažéra. Obidve jazdy trvali približne 30 minút. Pedále Favero assioma boli pripojené na cyklopočítač Garmin, trenažér na aplikáciu od Elite – My E-Training.
Porovnávacie intervaly trvali pri nižších wattážach 5 minút, pri 340 – 350 watt 3 minúty a pri 500 watt 1 minútu. Medzi týmito intervalmi boli 1 – 3 minútové intervaly nižšej intenzity.
Výsledky v skratke
Trenažér systematicky ukazoval vyšší výkon než pedále Rozdiel bol naprieč intervalmi približne 3–5 %, najčastejšie okolo ~4 %. Kalibrácia trenažéra nezmenila tento rozdiel. Rovnaké rozdiely som evidoval aj pri bežných jazdách, či pretekoch cez aplikáciu Zwift.
Priemerný výkon celej aktivity:
- pred kalibráciou: 186 W (pedále) vs 196 W (trenažér) → +5,4 %
- po kalibrácii: 198 W (pedále) vs 206 W (trenažér) → +4,0 %
Kontext a skúsenosti z praxe
Z viacerých zdrojov a diskusií mám informáciu, že trenažéry Elite majú tendenciu ukazovať o niečo vyšší výkon v porovnaní s pedálmi Favero Assioma, zatiaľ čo napríklad trenažéry Tacx často vychádzajú skôr mierne nižšie. Nejde však o univerzálne pravidlo — vždy záleží od konkrétneho kusu, kalibrácie a metodiky merania. Preto odporúčam: ak máte možnosť, otestujte si porovnanie aj doma na vlastnej zostave.
Čo z toho plynie v praxi
Nejde o „chybu“, ale o rozdiel medzi dvoma meracími systémami. Trochu ma sklamal rozdiel merania (nie 1% ale 4%), ale na druhej strane ma pozitívne prekvapila konzistentnosť rozdielu pri jednotlivých intervaloch. Ak chceme porovnávať svoje jazdy alebo testy, najdôležitejšie je nemiešať zdroje merania výkonu. Pre testovanie, tréningové zóny a porovnateľnosť výsledkov má zmysel používať jeden referenčný zdroj (v mojom prípade pedále). Trenažér potom slúži primárne ako riadiaca jednotka odporu, nie ako referenčný wattmeter.
Aj pri moderných zariadeniach s deklarovanou presnosťou ±1 % môže byť rozdiel medzi dvoma zdrojmi výkonu niekoľko percent. A práve konzistentnosť merania je kľúčová, ak chceme, aby výsledky z testov dávali zmysel aj v reálnej jazde.
P.S. Nezničiteľné Favero
Tento článok nie je plateným textom ani propagáciou produktov. Pedále som si kúpil pre osobnú potrebu v roku 2020, chcel som presný výkon aj v šprintoch a preto som sa rozhodol investovať do obojstrannej verzie. Po 50 – 60 tisíc kilometroch neľutujem. Za celý čas som nemal jediný problém s pripojením, ani jediný raz neuleteli čo sa týka dát a pred jazdou ich netreba kalibrovať. Ukazujú konzistentne aj maximálne výkony.
Na pedále som pár krát aj spadol alebo som si škrtol o asfalt (stopy je vidieť), pretekal v daždi, jazdil v zime. Za tie roky som za poslednú dobu zaznamenal mierne zoslabnutie baterky. Výdrž je však stále „slušná“ a v lete stále vydržia odhadom 30 – 50 hodín.
